「那我怎麼辦吶，老爹？我也不想去跑主線啊。
當然，我也看到不同的成功案例。在「增員時段」只做增員相關的事，千萬別挪作他用。
」 國靖說的確實沒錯，主管的職責是協助、帶領夥伴成為高績效團隊，要忙的事務確實不少。時間被切割，投入增員的心力，跟當初拚晉升時，差了很多。值得慶幸的是，國靖周遭的朋友不少，在增員的一開始，就進行得相當順利。」 我：「人員的脫落流失，這很正常啊，難道你沒有繼續增員嗎？」 國靖：「當初願意跟我一起拼的，都加入我的團隊了，手邊能跟進的增員名單剩沒幾個。沒有投入，當然沒有成果 你很難想像，一位曾獲得全公司增員王殊榮的業務主管，卻因為組織人力考核未達標準，而自請降級⋯⋯ 一年前的國靖，在增員上也曾意氣風發。
過去我還是業務員的時候，習慣將每天上午定為我的「增員時段」。以下說明配置時間循序漸進的原則，幫助你找到發展事業的最佳節奏。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
士檢也認為，林杏兒是蕭景田行賄的受益人，因此對林杏兒提起當選無效之訴。士林地方法院今天指出，依《選罷法》規定，「當選無效」之訴的賄選不法行為主體應為「當選人」，並不能將與當選人有一定關係的第三人有投票行賄不法行為時，即當然視為當選人本身的不法行為，而認定構成當選無效之訴。前國民黨中常委蕭景田為求台北市議員候選人林杏兒當選涉以現金行賄多名里長候選人，士檢對林杏兒提起當選無效之訴這些里長候選人中，有6人當選，3人落選，林杏兒於同年12月2日經中選會公告當選。
法院說明，檢察官指控林杏兒事前知情蕭景田等人涉行賄，但是從相關刑事卷證內的供述，僅能認定實際構成要件行為者為蕭景田等人，並無證據可以證明林杏兒事前謀議、知情並容忍，也無林杏兒參與行為分擔的事實。林杏兒透過媒體群組表示，針對當選無效之訴，宣判結果出爐，終於沉冤得雪，感謝司法還她清白，證明公道自在人心，司法公信仍在。
林杏兒則表示感謝司法還她清白。前國民黨中常委蕭景田為求台北市議員候選人林杏兒當選涉以現金行賄多名里長候選人，士檢對林杏兒提起當選無效之訴。士林地檢署認為，蕭景田的行為已經觸犯了《公職人員選舉罷免法》第99條第一項的投票行賄罪，最高可處10年有期徒刑。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。
士林地院：只能證明蕭景田賄選，但沒證據證明林幸兒知情 士院於今年1月分案審理，並趕在選罷法規定的6個月期限內審結本案。法院指出，就本案相關刑事案件追訴程序中，已查無林杏兒犯罪嫌疑而予以簽結，不能排除蕭景田等人是循國民黨過去輔選主管幹部的前例，出於己意，並以自己資金來交付里長候選人現金，並並非是出於林杏兒授意或知會。立刻點擊免費加入會員。士檢也認為，林杏兒是蕭景田行賄的受益人，因此對林杏兒提起當選無效之訴。
國民黨中常委蕭景田涉賄選遭檢方通緝，林杏兒：從未指示買票，與蕭僅是黨內同志關係 士林地檢署 檢調去年12月發動搜索約談，蕭景田在彰化縣住處逃逸，遭檢方發布通緝，後來蕭景田自行到案，檢方訊後2度向士林地方法院聲押禁見蕭景田，但士院認為無羈押必要，分別裁定800萬元、1500萬元交保。士院今（14） 日宣判，認為檢方並沒有證據可以證明林杏兒是錢知悉、授意蕭景田涉行賄，因為舉證不足，今天駁回士檢告訴，可上訴。
經過調查後，士林地檢署去年12月提出公訴，起訴書指出，蕭景田、林杏兒樁腳曾繁川認為林杏兒選情不佳，有落選之虞，因此蕭景田在去年11月24日選舉前夕，為了幫助林杏兒拉票，約見了9名中山、大同區里長候選人，並分別給了他們放有林杏兒選舉文宣以及6000道1萬元不等現金的信封袋，要求他們在選舉日動員親友投票給林杏兒。延伸閱讀 什麼樣的行為算是「賄選」？常見的賄選樣態有哪些？ 職棒假球案組頭「雨刷」參選嘉義縣議員：欲根除地方惡質政治勢力，有賴選民自覺 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
雖然檢察官指述林杏兒與蕭景田關係密切、以父女相稱、是蕭的乾女兒，且蕭多次為林站台、合影、網路互動頻繁，不過法院認為，這也僅能證明蕭與林有私交，不能據此推論林杏兒知情並授意蕭等人交付現金，因此駁回士檢告訴。士林地方法院今天指出，依《選罷法》規定，「當選無效」之訴的賄選不法行為主體應為「當選人」，並不能將與當選人有一定關係的第三人有投票行賄不法行為時，即當然視為當選人本身的不法行為，而認定構成當選無效之訴但久居印尼，偶爾也會聽到來訪印尼的朋友們談起「入境」、「出境」、「小黑房」、「紅包」的故事。她曾經試圖拒付，但遭到「遣返出境」和「拒還護照」的警告。最近一名澳洲籍28歲女性遊客Sutherland，在6月10日離境峇里島回到澳洲後，跟當地媒體揭露自己在峇里島的遭遇，她自稱6月5日入境峇里島時，因為護照髒污，她被關在審訊室一個多小時，最後按移民廳官員要求，支付了1000美金（約新台幣30993元）後才被允許入境峇里島。Sutherland回到澳洲後，墨爾本的邊境安全工作人員告訴她：「這很大可能是一場精心的設計」。
在接受移民廳護照審核時，澳籍旅客是在航空公司工作人員陪同下進行，當時是獲准入境峇里島，並在護照上貼上落地簽證許可的。峇里島法律與人權部門區域辦公室負責人Anggiat Napitupulu則認為，這事件是「子虛烏有的不實指控」，據他跟三名相關移民廳工作人員瞭解，也調閱過監視器畫面，沒有敲詐勒索或刁難制裁這位澳洲人的行為。
爾後，移民廳官員轉向施壓已受到驚嚇的同行60歲母親，最終按移民廳官員的開價解決。Immigration officials in Bali have been known to refuse entry to tourists using a passport that has minor damage. But extracting a $1,500 fee before waving an Aussie tourist through? Whats described in this report doesnt sound like Imigrasi SOP. 🤔 https://t.co/CUKPdO8LaN — Indounik (@Indounik) July 9, 2023 峇里島Ngurah Rai國際機場的移民廳辦公室對此事相當重視，通訊科的發言人Putu Suhendra Tresnadita表示，移民廳正在調查這事件是否發生過。
」事實上，這名澳洲旅客在墨爾本機場，就已經被航空公司警告護照可能有問題，因此要求填了一份「航空公司免責聲明」的藍色表格（內容是：如果印尼移民廳拒絕其入境，造成的經濟損失由旅客自行負責），而這名旅客Sutherland仍堅持前往。關於這位澳洲遊客的相關指控，有關部門仍在調查階段。
與外媒轉述的「勒索1000美金」的負面形象論述，印尼本土媒體也有一種聲音：「這則國際新聞的輿論，讓峇里島的旅遊形象受損。在支付1000美金後，整個在峇里島的假期都在惴惴不安研究自己的護照，以及為這「無妄之災」感到壓力重重。Sutherland跟澳媒記者表示，在整個審訊過程中，移民廳官員不斷進進出出和用印尼文談笑風生，讓她「感到歇斯底里和驚恐不安」。Anggiat也有跟印尼媒體表示，他們有嘗試聯繫這位控訴的澳洲旅客，但尚未聯繫成功
在支付1000美金後，整個在峇里島的假期都在惴惴不安研究自己的護照，以及為這「無妄之災」感到壓力重重。Anggiat也有跟印尼媒體表示，他們有嘗試聯繫這位控訴的澳洲旅客，但尚未聯繫成功。
她曾經試圖拒付，但遭到「遣返出境」和「拒還護照」的警告。Sutherland跟澳媒記者表示，在整個審訊過程中，移民廳官員不斷進進出出和用印尼文談笑風生，讓她「感到歇斯底里和驚恐不安」。
」事實上，這名澳洲旅客在墨爾本機場，就已經被航空公司警告護照可能有問題，因此要求填了一份「航空公司免責聲明」的藍色表格（內容是：如果印尼移民廳拒絕其入境，造成的經濟損失由旅客自行負責），而這名旅客Sutherland仍堅持前往。Immigration officials in Bali have been known to refuse entry to tourists using a passport that has minor damage. But extracting a $1,500 fee before waving an Aussie tourist through? Whats described in this report doesnt sound like Imigrasi SOP. 🤔 https://t.co/CUKPdO8LaN — Indounik (@Indounik) July 9, 2023 峇里島Ngurah Rai國際機場的移民廳辦公室對此事相當重視，通訊科的發言人Putu Suhendra Tresnadita表示，移民廳正在調查這事件是否發生過。
峇里島法律與人權部門區域辦公室負責人Anggiat Napitupulu則認為，這事件是「子虛烏有的不實指控」，據他跟三名相關移民廳工作人員瞭解，也調閱過監視器畫面，沒有敲詐勒索或刁難制裁這位澳洲人的行為。最近一名澳洲籍28歲女性遊客Sutherland，在6月10日離境峇里島回到澳洲後，跟當地媒體揭露自己在峇里島的遭遇，她自稱6月5日入境峇里島時，因為護照髒污，她被關在審訊室一個多小時，最後按移民廳官員要求，支付了1000美金（約新台幣30993元）後才被允許入境峇里島。關於這位澳洲遊客的相關指控，有關部門仍在調查階段。爾後，移民廳官員轉向施壓已受到驚嚇的同行60歲母親，最終按移民廳官員的開價解決。
與外媒轉述的「勒索1000美金」的負面形象論述，印尼本土媒體也有一種聲音：「這則國際新聞的輿論，讓峇里島的旅遊形象受損。但久居印尼，偶爾也會聽到來訪印尼的朋友們談起「入境」、「出境」、「小黑房」、「紅包」的故事。
Sutherland回到澳洲後，墨爾本的邊境安全工作人員告訴她：「這很大可能是一場精心的設計」。在接受移民廳護照審核時，澳籍旅客是在航空公司工作人員陪同下進行，當時是獲准入境峇里島，並在護照上貼上落地簽證許可的
整體而言，多數受訪者認為，政府針對這些議題制定的政策與法律，並無法反映出民眾的真實意見。有將近一半受訪者認為民主機制運作得不好，《美聯社》指出，這樣的比例分佈，與過去幾年的民調結果類似，民眾對民主的信心一直不高。
评论留言